Fornero, proposta folle: “Bisogna limitare ulteriormente la libertà dei non vaccinati” (VIDEO)

Condividi su:

Fornero: “Io credo che a questo punto bisogna penalizzare nel senso proprio di limitare ulteriormente la libertà delle persone non vaccinate”. A quanti esodati la Fornero limitò l’esistenza?”, si chiede la reporter Francesca Totolo sul profilo Twitter.

Condividi su:

11 thoughts on “Fornero, proposta folle: “Bisogna limitare ulteriormente la libertà dei non vaccinati” (VIDEO)

  1. Posso farle una domanda, ma quando le BR ammazzavano le persone, era un abuso delle loro libertà limitarli, o era un abuso privare la vita alle vittime. Non mi è chiaro questo passaggio sulle libertà da lei espresso.

  2. Una vera pazza… e questi sarebbero quelli che comandano.
    Peccato che ora mai gli italiani cominciano a capire con chi abbiamo a che fare.

  3. Hanno assaporato il sangue, come le belve, e ne vogliono sempre di piu’. Non finira’ bene…

  4. Per me bisogna la libertà della Fornero e della sua cricca, soprattutto la libertà di parola perché sta gente ha esagerato.

  5. si brava penalizza…intanto io senza la tessera del demente vado ovunque,lavoro,e ho trovato solo un imbecille che mi ha rifiutato al ristorante(sono andato in quello affianco e gli ho pure sganciato 20 euro di mancia) e invece voi politici e giornalisti non potete più nemmeno uscire di casa

  6. Io, invece, so per certo che Elsa Fornero verrà a più miti consigli. Me lo ha appena detto l’Angelo Custode 👼

    1. INFATTI: —> “non c’è immunità alcuna (per nessuno) per aver deliberatamente inflitto danni a terzi”.

      “There is no immunity from intentional infliction of harm (for no one)”.
      https://tube.doctors4covidethics.org/videos/watch/ae4cb475-982b-4c77-bbfc-1d7e092c9228

      Min (1:02:51) «It’s just mind boggling. And this leaves only one conclusion to draw from a legal standpoint: this is intentional, intentional, or even malicious – as my friend Professor Schwab says: malicious infliction of harm. There is no immunity from intentional infliction of harm – for no one» (Lawyer Reiner Fuellmich).

  7. A questo punto io proporrei di mandare in galera questa inutile e pericolosa persona,non bastava i danni che a creato ,adesso ci si mette anche lei che non dovrebbe minimamente fiatare ,si stia zitta e vada a lavorare se ne è capace ,essere inutile dannosa ed insulsa

Rispondi

© 2019-2021 Stopcensura.online | Tutti i diritti riservati. Le pubblicazioni sul sito web non hanno alcun carattere di periodicità.